Журнал JACC: Advances отозвал статью, вышедшую в свет 7 апреля 2025 года. В публикации утверждалось, что кетогенная диета не провоцирует образование бляшек в артериях, даже если уровень холестерина у участников растет. Официальное уведомление об отзыве датировано 11 марта 2026 года. Редакция признала, что выявленные ошибки слишком серьезны для исправления через опровержение.
Суть исследования и первые критические замечания
В работу включили 100 здоровых добровольцев на кето-диете. Авторы сделали вывод, что сканирования компании Cleerly с интервалом в один год не выявили связи между рационом и ростом артериальных бляшек. Критика не заставила себя ждать. Уже в мае 2025 года исследователи общественного здравоохранения Мигель Лопес-Морено (Miguel López-Moreno) и Хосе Франсиско Лопеса-Хила (José Francisco López-Gil) направили в журнал письмо. Ученые указали на выборочное представление данных, сомнительные статистические методы и слишком короткий срок наблюдения. Критики также обратили внимание на крошечные контрольные группы, например, с выборкой всего n = 17.
Вопросы к авторам и конфликты интересов
Среди соавторов значится Дэйв Фельдман (Dave Feldman) — программист и предприниматель без медицинской лицензии или профильного образования. По данным СМИ, он основал и возглавляет Citizen Science Foundation, организацию, оплатившую исследование. Еще одним соавтором выступил Джеймс Эрлс (James Earls), занимавший пост главного медицинского директора в Cleerly на момент сбора данных. Николас Норвитц (Nicholas Norwitz), Адриан Сото-Мота (Adrian Soto-Mota) и Дэйв Фельдман рассказали изданию Retraction Watch, что до выхода статьи не имели доступа к исходным материалам. Они не знали, что анализ проходил без двойного слепого контроля. Увидев данные лишь после публикации, авторы сразу предупредили журнал.
Ход отзыва и реакция сторон
В январе 2026 года редакция прикрепила к статье выражение обеспокоенности (Expression of Concern). Три месяца спустя журнал полностью отозвал публикацию. В своем блоге на Substack Николас Норвитц объяснил, что авторы сами попросили снять материал. Дэйв Фельдман провел углубленную проверку и обнаружил «ряд аномалий». Норвитц добавил, что Citizen Science Foundation передал доступ к сырым анонимизированным данным только после выхода статьи, чтобы защитить целостность процесса. Кевин Клатт (Kevin Klatt), исследователь метаболизма из Калифорнийского университета в Беркли, назвал ситуацию «коллективным хаосом», который раздула активность Фельдмана в соцсетях. Врач-терапевт Майкл Миндрум (Michael Mindrum) из Университета Далхаузи охарактеризовал авторов как «инфлюенсеров в социальных сетях», пытающихся подогнать любые цифры под свой «нарратив».
Новый анализ данных
В январе 2026 года шесть участников исследовательской группы опубликовали препринт с повторным расчетом. Для проверки они использовали «независимый слепой подтверждающий анализ» от компании HeartFlow. Авторы заявляют, что в новой версии учли все замечания к оригинальной работе. Сейчас препринт проходит рецензирование в другом журнале. Майкл Миндрум признал технические улучшения в новом анализе, но предупредил: вся эта деятельность находится «на пересечении мошенничества в социальных сетях и медицинской науки». На данный момент авторы продолжают продвигать свои текущие исследования кето-диеты в сети X.com.
